Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha instado a la comunidad de la red a reforzar las salvaguardias en torno a su neutralidad. Adverte que una dependencia excesiva de un reducido grupo de constructores de bloques podría exponer a la cadena de bloques a riesgos de censura. En una publicación del 22 de agosto en X, Buterin delineó tres pasos para limitar la presión de la centralización: mejorar el mempool público para evitar cuellos de botella en las transacciones, desarrollar sistemas distribuidos de construcción de bloques y crear canales de respaldo para la inclusión de transacciones.

Estos puntos, según Buterin, asegurarían que ningún pequeño grupo de validadores pudiera ejercer un poder de veto sobre qué transacciones llegan a la cadena. Un componente central de la visión del cofundador de Ethereum es una propuesta conocida como Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL).

Concepto y funcionamiento de FOCIL

Buterin explicó que FOCIL podría entenderse como un modelo donde, en lugar de un único proponente por ranura o slot, se eligen 17, con uno de ellos teniendo el privilegio especial de ser el último en decidir el orden de las transacciones. El proponente principal sigue determinando el orden de las transacciones, mientras que los otros 16 actúan como proponentes auxiliares cuyas transacciones seleccionadas deben aparecer en el bloque.

A diferencia del proponente líder, estos participantes auxiliares no soportarían la pesada carga computacional de la producción completa de bloques. Esta responsabilidad más ligera facilita la adopción de su rol por una base más amplia de validadores. El cofundador de Ethereum sugirió que este diseño podría extenderse a monederos de contratos inteligentes y protocolos de privacidad, ayudando a reducir la dependencia de intermediarios centralizados. El objetivo final, según Buterin, es evitar que un oligopolio de constructores de bloques tenga un poder de veto sobre la inclusión de transacciones.

Argumentos legales y desafíos de FOCIL

Las sugerencias de Buterin surgieron en respuesta a los argumentos del destacado desarrollador de Ethereum, Ameen Soleimani, quien planteó que FOCIL podría tener consecuencias no deseadas para los validadores sujetos a la regulación estadounidense. Soleimani destacó el caso de Tornado Cash, donde casi el 90% de los validadores evitaron procesar transacciones relacionadas. Esta exclusión ralentizó la liquidación de aproximadamente 15 segundos a más de dos minutos, pero aún permitió que las transacciones se procesaran eventualmente. Argumentó que este compromiso permitió a los operadores estadounidenses evitar posibles responsabilidades legales mientras aseguraban la inclusión eventual por parte de otros.

Según Soleimani, FOCIL cambiaría esa dinámica al obligar a los validadores a incluir transacciones marcadas. Argumentó que esto podría exponer a los participantes a ser procesados. Advierte que los reguladores estadounidenses podrían apuntar a validadores, emisores de atestaciones o incluso desarrolladores que diseñen un sistema que fuerce dicha inclusión.

“Si yo fuera el gobierno de EE. UU., estaría 100% a favor de FOCIL. ¿Quieres decirme que se obligará a todos los validadores de ETH a incriminarse validando bloques con transacciones de direcciones sancionadas? Bueno, genial, eso significa que puedo ir tras cualquier validador de ETH en suelo estadounidense cuando quiera, confiscar todo su ETH y procesarlo por una violación de sanciones” — Ameen Soleimani.

Preocupaciones sobre la responsabilidad y la sostenibilidad

El desarrollador de Ethereum también advirtió que es poco probable que los tribunales reconozcan distinciones entre proponentes y emisores de atestaciones auxiliares, dejando a todas las partes vulnerables a la aplicación de la ley.

Más allá de la responsabilidad legal, Soleimani también cuestionó la sostenibilidad a largo plazo de FOCIL. Afirmó que el diseño actualmente depende de que los validadores actúen por “altruismo” para procesar transacciones controvertidas. Sin embargo, no ofrece incentivos ni salvaguardias claras para equilibrar los riesgos. Sin esos mecanismos, Soleimani argumentó que la propuesta podría resultar poco realista en la práctica.

El debate en torno a FOCIL resalta la complejidad de equilibrar la descentralización y la neutralidad con el cumplimiento normativo en un ecosistema en constante evolución como Ethereum. La propuesta de Buterin busca fortalecer la resiliencia de la red frente a la centralización, pero no sin enfrentar obstáculos significativos en el ámbito legal y práctico que requieren un análisis y discusión profundos por parte de la comunidad.