El debate principal: pago versus reserva de valor

La discusión sobre la función principal de Bitcoin, ¿es un medio de pago o una reserva de valor?, continúa generando un intenso debate en la comunidad cripto. Con su valor consolidado por encima de los 100.000 dólares, impulsado por los fondos cotizados en bolsa (ETF) y la creciente adopción institucional, la idea de usar Bitcoin para transacciones cotidianas de pequeño valor parece cada vez más remota. Sin embargo, figuras influyentes como Jack Dorsey y Robin Linus, el creador de BitVM, argumentan que relegar Bitcoin exclusivamente a una reserva de valor significa desvirtuar su propósito original.

El propósito fundamental de Bitcoin según sus orígenes

Desde su concepción, Bitcoin fue diseñado como un sistema de dinero electrónico peer-to-peer (P2P), una forma descentralizada de efectuar pagos. Su capacidad para almacenar valor, aunque significativa, surgió como un beneficio secundario, no como su función primaria. Robin Linus, en este sentido, es categórico: “El propósito de Bitcoin son los pagos; la reserva de valor es solo un agradable subproducto”.

Esta afirmación resalta la visión inicial de Satoshi Nakamoto, que se centraba en crear una moneda digital capaz de facilitar transacciones privadas y eficientes. La evolución narrativa hacia el “oro digital” y la inversión institucional, según detractores de esta línea de pensamiento, ha desviado el foco de su utilidad fundamental como medio de intercambio.

La visión cypherpunk y la intención de Satoshi

Linus enfatiza la perspectiva histórica al afirmar: “La visión cypherpunk era claramente la de un efectivo electrónico para pagos privados, P2P. La narrativa del ‘activo digital’ surgió más tarde de otros. Extraño que esto sea siquiera controvertido”. Esta declaración subraya la divergencia entre la intención original de Bitcoin y la interpretación predominante actual.

Jack Dorsey, cofundador de Twitter (ahora X) y Block (anteriormente Square), ha sido un defensor consistente de la faceta de Bitcoin como método de pago. Él argumenta que si Bitcoin no logra ser utilizado en el día a día para transacciones, su relevancia se verá disminuida. “Creo que tiene que ser pagos para que sea relevante en el día a día; de lo contrario, es solo algo que se compra y se olvida y solo se usa en situaciones de emergencia o cuando se quiere obtener liquidez de nuevo. Si no transiciona a los pagos y encuentra ese caso de uso diario, simplemente se vuelve cada vez más irrelevante. Y eso, para mí, es un fracaso”, declaró Dorsey.

Evidencia de Satoshi Nakamoto

Las comunicaciones iniciales de Satoshi Nakamoto, incluidos sus correos electrónicos y el libro blanco de Bitcoin, no dejan lugar a dudas sobre su intención de crear una forma de “dinero electrónico” o “efectivo digital”. En sus intercambios con Adam Back en 2008, Nakamoto describió Bitcoin como un método innovador para construir una moneda electrónica P2P, haciendo claras referencias a proyectos previos de efectivo digital y centrándose explícitamente en los pagos.

La descripción de cómo la prueba de trabajo (PoW) serviría para habilitar esta moneda en un servidor de marcas de tiempo distribuido, solidifica aún más la intención original de crear un sistema de pago.

La metamorfosis narrativa: de moneda a activo

Con el tiempo, la narrativa en torno a Bitcoin ha experimentado una transformación significativa. La llegada de los ETF, las campañas de marketing centradas en el “Number Go Up” (NGU) y las discusiones sobre Bitcoin como cobertura de cartera, han contribuido a esta reorientación. Si bien estos desarrollos han aportado liquidez y una mayor aceptación en los mercados financieros tradicionales, también han alejado, para algunos, el ecosistema de soluciones que beneficien a las personas comunes y faciliten casos de uso de pagos en el mundo real, divergiendo de la visión original de Satoshi.

A pesar de que el ascenso de Bitcoin como reserva de valor ha sido innegable y ha capturado la atención global, ha opacado en gran medida su fundamento como un sistema para pagos digitales privados y P2P. Voces prominentes como Dorsey, Linus, y Guy Swann (presentador del podcast Bitcoin Audible), así como la evidencia directa de Satoshi, recuerdan a la comunidad que la verdadera utilidad de Bitcoin reside en su uso como dinero en acción, no solo como un activo estático.

El futuro de Bitcoin como método de pago

El presentador de Bitcoin Audible, Guy Swann, ha instado a un debate público serio sobre este tema, convocando a figuras clave como Dorsey, Linus, Michael Saylor, Saifedean Ammous y Adam Back. Él busca argumentos sólidos y no solo eslóganes o posturas morales.

Reducir Bitcoin a una mera reserva de valor, argumentan algunos expertos, puede significar la pérdida de la visión y la utilidad original que lo distinguieron desde el principio. El futuro de Bitcoin como método de pago depende, en gran medida, de la voluntad de la comunidad de desafiar las narrativas dominantes y reenfocarse en los pagos y la adopción en el mundo real, recuperando la esencia de su propósito inicial.