El auge de las soluciones de escalado en Ethereum
El ecosistema de Ethereum ha sido testigo de una proliferación significativa de redes de capa 2 (L2), con más de 150 soluciones operativas. Numerosas empresas, incluyendo actores destacados como Robinhood, han manifestado su intención de lanzar sus propias infraestructuras L2. Esta tendencia subraya el atractivo de las soluciones de escalado para optimizar la eficiencia y reducir los costos de transacción en la blockchain principal de Ethereum.
La adopción de una red de capa 2 ofrece ventajas considerables en comparación con el desarrollo de una blockchain de capa 1 (L1) desde cero. Las L1 deben competir en un entorno ya saturado, dominado por plataformas consolidadas como Ethereum y Solana. En contraste, las L2 se benefician de la robustez del ecosistema Ethereum, su seguridad inherente y la amplia liquidez, mientras retienen un grado de autonomía que las hace atractivas para las organizaciones.
La supremacía de Ethereum y el valor de las capa 2
Ethereum, con una década de trayectoria, se mantiene como la blockchain líder para contratos inteligentes, albergando la mayor concentración de activos digitales, como los activos del mundo real (RWA), stablecoins y aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi). Su cuota de mercado en el sector DeFi se ha mantenido estable en aproximadamente un 50% durante los últimos tres años, y esta cifra experimenta un ligero aumento al considerar el impacto de las redes de capa 2.
La propuesta de valor de una L2 en Ethereum reside en su capacidad para ofrecer un equilibrio único: las empresas pueden establecer un ecosistema controlado dentro de su propia L2, al tiempo que mantienen una integración fluida con la red principal de Ethereum. Las redes L2 centralizadas, por ejemplo, pueden definir sus propias estructuras de tarifas y ejercer un control similar al de una blockchain privada, desde la gestión de accesos hasta la visibilidad de datos.
Análisis económico: costos y beneficios de las capa 2
Aunque operar una L2 implica la adquisición de espacio para procesamiento de transacciones en la red principal de Ethereum (conocido como “blob space”), los costos asociados suelen ser significativamente inferiores a los de construir y mantener una L1 independiente. Según datos de Token Terminal, el desarrollo de una L2 puede ser notablemente económico. Por ejemplo, en junio de 2025, la red Base de Coinbase generó $4.9 millones en ingresos por tarifas, incurriendo en solo $50,000 en tarifas de liquidación de capa 1.
La eficiencia en costos de las tarifas de liquidación de L1 ha generado un debate dentro de la comunidad de Ethereum sobre si son excesivamente bajas, lo que podría implicar una transferencia de valor de los participantes de la L1 a las L2. Si bien es probable que se produzca un reajuste de tarifas en el futuro, incluso un incremento significativo no alteraría radicalmente la propuesta de valor fundamental de escalar a través de las redes de capa 2.
El reciente anuncio de Robinhood de desarrollar su propia L2 en Ethereum valida la tesis subyacente de las capa 2: no solo son una opción de escalado eficaz, sino que también posibilitan diversos modelos de negocio que atraerán a un amplio espectro de organizaciones. El ecosistema L2 está en camino de integrar participantes que van desde soluciones completamente descentralizadas hasta las más centralizadas.
¿Necesita su empresa una red de capa 2 propia?
A pesar del optimismo, es fundamental cuestionar si la mayoría de las empresas requieren una L2 dedicada. El valor intrínseco de un ecosistema blockchain radica en la colaboración equitativa, sin que una única entidad controle la red. Para una empresa manufacturera, por ejemplo, la ventaja radica en operar con proveedores y clientes en un entorno neutral. Los sistemas blockchain permiten la participación universal sin favorecer a ningún actor en particular.
Aunque algunas redes L2 demuestran ser muy rentables actualmente, este éxito está directamente ligado a un alto volumen de transacciones. Muchas de las redes L2 existentes luchan por diferenciarse en un mercado saturado, con poca actividad y un bajo volumen total bloqueado (TVL). L2Beat reporta que la mayoría de estas redes tienen menos de un millón de dólares en TVL y promedian menos de una operación de usuario por segundo.
Entonces, ¿cuándo es realmente apropiado para una empresa lanzar su propia red de capa 2? Mi hipótesis sugiere que estas soluciones son ideales para organizaciones capaces de agregar un volumen significativo de transacciones y cuyos clientes, individualmente, no tienen los medios o el volumen para conectarse directamente a Ethereum. Este perfil se alinea principalmente con firmas de servicios financieros que atienden a miles o millones de clientes minoristas, como Coinbase, Kraken y Robinhood. En el futuro, tener una L2 podría ser tan relevante como en su día lo fue poseer un asiento en la Bolsa de Valores de Nueva York: esencial para corredores, pero no para un fabricante de automóviles.
Factores clave para la decisión
Tres preguntas cruciales pueden orientar a una empresa para determinar si debe lanzar su propia L2 en Ethereum:
- ¿La empresa puede agregar un volumen sustancial de transacciones o clientes en comparación con otras redes?
- ¿La transacción en cadena es fundamental para el modelo de negocio principal de la empresa (por ejemplo, es un intermediario financiero que actualmente utiliza rieles financieros tradicionales)?
- ¿La propuesta de L2 ofrece una diferenciación de valor en comparación con las diversas opciones de red disponibles?
Si la respuesta a estas tres preguntas es afirmativa, entonces una L2 propia podría ser un camino viable.
Para la mayoría de las demás empresas, la estrategia óptima podría ser conectarse directamente a Ethereum o a una de las redes L2 abiertas existentes. Esta opción suele ser menos costosa y ofrece mayor privacidad que depender de un agregador, que podría aplicar márgenes a los costos de transacción y acceder al flujo de operaciones, o que la costosa operación de una red propia.
Es probable que, a pesar de la racionalidad, muchas empresas sin una necesidad real de una L2 lancen una de todos modos, replicando el comportamiento observado con las blockchains privadas en el pasado. La atracción de “controlar el propio destino” y “gravar el ecosistema” es difícil de resistir. Las cadenas públicas, con su transparencia y naturaleza sin permisos, pueden parecer intimidantes para las empresas que anhelan un mayor control.
Para aquellos que en el pasado se sintieron atraídos por las cadenas privadas, las redes de capa 2 centralizadas pueden presentarse como un punto intermedio atractivo. Aunque no todas están destinadas al fracaso como muchas cadenas privadas, solo unas pocas lograrán un éxito duradero. La historia tiende a repetirse, a menudo porque no prestamos suficiente atención a sus lecciones.
